임플란트를 고를 때 대부분 브랜드 이름을 보시지만, 스트라우만 BLX를 가르는 것은 티타늄-지르코늄 합금 Roxolid와 친수성 표면 SLActive가 선택 사항이 아니라 기본 사양이라는 점입니다.
💡 핵심 답변
스트라우만 BLX는 티타늄-지르코늄 합금 Roxolid와 친수성 표면 SLActive를 기본 사양으로 고정한 본레벨(Bone Level) 임플란트입니다. 성모치과의원은 임플란트 시스템을 BLX 한 가지로 통일해 운영합니다.
한눈에 보기
• BLX는 Roxolid + SLActive 조합이 고정된 라인입니다. 재료나 표면을 낮춰 잡는 선택지가 아예 없습니다.
• Roxolid는 티타늄 약 85%에 지르코늄 약 15%를 더한 합금으로, 제조사는 그레이드 4 순수 티타늄보다 인장·피로강도가 높다고 공표합니다.
• SLActive는 친수성 표면으로, 식립 4주 시점 골-임플란트 접촉률이 48.3% 대 32.4%로 SLA 표면보다 높게 보고됩니다(Lang 2011).
• BLX는 끝까지 좁아지는 테이퍼 형태로 설계돼, 발치 후 즉시식립처럼 초기 고정력 확보가 관건인 상황을 겨냥한 라인입니다.
작성: 성모치과의원 대표원장 · 게시 2026.07.30 · 최종 수정 2026.07.30
이 글에서 답하는 핵심 질문 & 목차
스트라우만 BLX 임플란트는 어떤 임플란트인가요?
성신여대입구 성모치과의원이 BLX 한 가지로 통일한 이유는 무엇인가요?
Roxolid와 SLActive는 기존 티타늄·SLA 표면과 무엇이 다른가요?
스트라우만 BLX는 발치 후 즉시식립에 유리한가요?
성북구 환자분들이 궁금해하시는 스트라우만 임플란트 장기 데이터는?
성신여대 임플란트, 시스템을 고를 때 확인할 5가지는?
스트라우만 BLX는 스위스 Institut Straumann AG가 제조하는 본레벨 임플란트 라인입니다. 재료는 티타늄 약 85%에 지르코늄 약 15%를 더한 합금 Roxolid, 표면은 SLA 거칠기 처리에 친수성 처리를 더한 SLActive로 고정돼 있고, 직경은 Ø3.5mm부터 Ø6.5mm까지 제공됩니다. 성모치과의원은 이 한 가지 라인만 사용하지만, 진료실에서 먼저 하는 일은 여전히 시스템 이야기가 아니라 3D CT로 잇몸뼈의 폭과 높이를 실측해 임플란트가 정말 필요한 자리인지 판단하는 것입니다.
Q1. 스트라우만 BLX 임플란트는 어떤 임플란트인가요?
스트라우만 BLX는 Roxolid 합금과 SLActive 표면을 기본 사양으로 고정한 본레벨 임플란트입니다.
"임플란트 어디 제품 쓰세요?"라는 질문을 진료실에서 자주 받습니다. 대부분은 제품명이 궁금해서가 아니라, 오래 쓸 수 있는지가 궁금해서 물으시는 겁니다.
스트라우만은 스위스 바젤에 본사를 둔 임플란트 제조사이고, 국제 임플란트 학술단체인 ITI(International Team for Implantology)와 오랜 기간 협업해 임상 근거를 축적해온 시스템입니다. 그중 BLX는 스트라우만 라인업에서 재료와 표면을 가장 높은 사양으로 묶어 고정해 둔 계열입니다. 다른 계열은 재료를 그레이드 4 티타늄으로, 표면을 SLA로 낮춰 잡는 조합이 존재하지만 BLX에는 그 선택지가 없습니다.
BLX 기본 규격
✅ 재료·표면: Roxolid 합금 + SLActive 표면 (전 규격 고정)
✅ 직경: Ø3.5 / Ø3.75 / Ø4.0 / Ø4.5 / Ø5.5 / Ø6.5 mm
✅ 길이: 6~18mm (직경별로 선택 범위가 다릅니다)
✅ 연결부: TorcFit 원추형 연결
✅ 보철 플랫폼: RB(넥 Ø3.5mm) · WB(넥 Ø4.5mm) 2종으로 통일
✅ 형태: 끝까지 좁아지는 테이퍼 디자인 + 식립 방향 제어 설계(Dynamic Bone Management)
Q2. 성신여대입구 성모치과의원이 BLX 한 가지로 통일한 이유는 무엇인가요?
성모치과의원이 BLX로 통일한 이유는 사양 협상을 없애기 위해서입니다.
제가 임플란트 시스템을 BLX 한 가지로 정리한 이유는, 상담실에서 사양을 흥정하는 구조 자체를 없애고 싶어서였습니다.
임플란트 상담에서 흔히 벌어지는 일이 있습니다. 같은 병원 안에서도 "이건 보급형, 이건 프리미엄"으로 등급이 나뉘고, 환자분은 자기 잇몸뼈 상태보다 예산에 맞춰 등급을 고르게 됩니다. 저는 이 구조가 불편했습니다. 어떤 픽스처를 심을지는 예산이 아니라 그 자리의 뼈 조건이 정해야 한다고 생각합니다.
BLX는 재료와 표면이 한 단계로 고정돼 있습니다. 그래서 성모치과의원 상담에서는 "어떤 등급으로 하시겠어요"라는 질문이 나오지 않습니다. 대신 3D CT를 함께 보면서 직경과 길이, 그리고 뼈이식이 필요한지 아닌지만 이야기합니다. 선택지를 줄인 대신 설명할 것이 명확해졌습니다.
성모치과의원은 성신여대입구역 2번 출구 도보 30초 거리(서울특별시 성북구 동소문로20가길2, 3층)에서 1998년부터 진료해온 치과입니다. 임플란트에서 저희가 지키는 순서는 늘 같습니다.
☑️ 먼저 살릴 수 있는 치아인지 확인합니다. 신경치료나 보존적 수복으로 유지할 수 있다면 임플란트는 뒤로 미룹니다.
☑️ 발치가 확정된 뒤에 3D CT로 잇몸뼈를 실측하고, 뼈이식 필요 여부를 판단합니다.
☑️ 그다음에야 그 자리에 맞는 직경과 길이를 정합니다.
한 가지 덧붙이면, 상위 사양 시스템을 쓴다는 것이 "더 많이 심는다"는 뜻은 아닙니다. 필요하지 않은 자리에 임플란트를 권하지 않는 것이 시스템 선택보다 먼저입니다.
Q3. Roxolid와 SLActive는 기존 티타늄·SLA 표면과 무엇이 다른가요?
Roxolid는 티타늄-지르코늄 합금이고, SLActive는 친수성 표면 처리입니다.
이 둘은 자주 한 덩어리로 묶여 설명되지만, 실제로는 재료(Roxolid)와 표면(SLActive)이라는 서로 다른 층의 이야기입니다. 재료는 픽스처가 힘을 얼마나 견디는지를, 표면은 뼈와 얼마나 빨리 붙는지를 좌우합니다. BLX는 이 두 가지가 모두 상위 사양으로 묶여 있는 라인입니다.
표 1. 임플란트 재료 비교 — 그레이드 4 순수 티타늄 vs Roxolid
비교 기준 | 그레이드 4 순수 티타늄 | Roxolid (BLX 기본 사양) |
|---|---|---|
조성 | 상용 순수 티타늄 | 티타늄 약 85% + 지르코늄 약 15% |
문헌상 지르코늄 함량 표기 | 해당 없음 | 13~17% 범위로 표기 |
인장강도(제조사 공표 비교) | 비교 기준 재료 | 그레이드 4보다 높다고 공표 |
피로강도(제조사 공표 비교) | 비교 기준 재료 | 그레이드 4보다 높다고 공표 |
BLX 라인에서 선택 가능 여부 | 선택 불가 | 전 규격 기본 적용 |
골유착 특성 | 양호 | 티타늄과 동등 수준으로 보고 |
임상 문헌 축적 | 장기 데이터 풍부 | 축적 중 |
재료 단가 | 상대적으로 낮음 | 상대적으로 높음 |
표 2. 임플란트 표면 비교 — SLA vs SLActive (골-임플란트 접촉률 수치는 Lang 2011 보고값)
비교 기준 | SLA 표면 | SLActive 표면 (BLX 기본 사양) |
|---|---|---|
기본 거칠기 처리 | 대구경 샌드블라스팅 + 산부식 | SLA와 동일한 거칠기 처리 유지 |
표면 화학 성질 | 소수성(물을 밀어냄) | 친수성(물과 잘 젖음) |
제조·보관 방식 | 공기 중 처리 후 건조 포장 | 질소 보호 하 세척 + 등장성 식염수 밀봉 보관 |
식립 2주 골-임플란트 접촉률 | 12.2% | 14.8% |
식립 4주 골-임플란트 접촉률 | 32.4% | 48.3% |
식립 6주(42일) 골-임플란트 접촉률 | 61.5% | 61.6% |
조기 하중 프로토콜 문헌 | 통상 6주 이후 | 28~34일 조기 하중 연구 보고(Ganeles 2008) |
최종 골유착 도달 수준 | 6주 시점 양측 유사 | 6주 시점 양측 유사 |
표 2에서 가장 눈여겨보실 줄은 마지막 두 줄입니다. SLActive 표면의 이점은 6주 시점의 최종 골유착 수준이 아니라, 2~4주라는 초기 구간에서 접촉률이 앞선다는 점에 있습니다. 6주가 지나면 SLA와 SLActive의 골-임플란트 접촉률은 61.6% 대 61.5%로 사실상 같아진다고 보고됩니다(Lang 2011). 즉 "더 튼튼하게 붙는다"가 아니라 "초기에 더 빨리 붙는 경향이 보고된다"가 정확한 표현입니다.
Q4. 스트라우만 BLX는 발치 후 즉시식립에 유리한가요?
BLX는 초기 고정력 확보를 겨냥해 끝까지 좁아지는 테이퍼 형태로 설계됐습니다.
"이 뽑고 바로 심을 수 있나요?"라는 질문에 저는 "뼈가 잡아주면 가능하고, 잡아주지 못하면 기다려야 합니다"라고 답합니다.
발치 후 즉시식립에서 가장 중요한 것은 초기 고정력입니다. 픽스처를 심은 직후 뼈가 얼마나 단단히 물어주느냐가 이후 골유착의 출발점이 됩니다. BLX는 이 구간을 겨냥해 설계된 라인입니다.
📌 BLX의 설계 의도: 끝으로 갈수록 좁아지는 테이퍼 형태와 식립 방향 제어 설계로, 발치와처럼 형태가 고르지 않은 자리나 무른 뼈에서 초기 고정력을 확보하는 것을 목표로 합니다. 제조사는 이 설계를 즉시 프로토콜에 대응하는 특성으로 설명합니다.
여기에 SLActive 표면이 더해지면 골유착 대기 구간에서도 이점이 보고됩니다. SLActive 표면을 사용한 383개 임플란트를 분석한 다기관 연구에서는 식립 28~34일 시점에 비교합 임시 보철을 올리는 조기 하중 프로토콜이 적용됐고, 1년 생존율은 즉시 하중군 98%, 조기 하중군 97%로 보고됐습니다(Ganeles 2008). 이 연구에서 대상 임플란트의 41.8%가 골질 III·IV형, 즉 비교적 무른 뼈에 식립된 경우였습니다.
다만 진료실 판단은 여기서 한 겹 더 들어갑니다.
⚠️ 즉시식립과 조기 하중은 시스템 사양만으로 결정되지 않습니다. 식립 시 실제로 측정된 초기 고정력, 잇몸뼈의 질과 양, 염증 유무, 씹는 힘의 방향, 이갈이 여부를 함께 보고 결정합니다. 조건이 맞지 않는데 기간만 앞당기면, 줄인 몇 주 때문에 전체를 다시 해야 할 수 있습니다.
성모치과의원에서는 통상적인 임플란트 전체 일정을 약 3~6개월 범위로 안내하고, 즉시식립·조기 하중 적용 여부는 식립 당일 초기 고정력을 확인한 뒤 다시 말씀드립니다. 첫 상담에서 기간을 단정해 약속하지 않는 이유입니다.
Q5. 성북구 환자분들이 궁금해하시는 스트라우만 임플란트 장기 데이터는?
스트라우만 임플란트의 10년 누적 생존율은 98.23%로 보고됩니다(Kim 2018).
임플란트에서 가장 중요한 숫자는 수술 성공률이 아니라 10년 뒤에 남아 있는 비율입니다. 스트라우만 시스템은 이 구간의 데이터가 비교적 두껍게 쌓여 있고, 국내 연구도 있습니다.
[핵심 정리] 스트라우만 임플란트 장기 데이터 (2026년 7월 기준 검증 문헌)
✓ 국내 연구: 1,692개 스트라우만 임플란트 분석에서 10년 누적 생존율은 임플란트 단위 98.23%, 환자 단위 95.70%로 보고됩니다(Kim 2018).
✓ 대규모 코호트: 4,591개 스트라우만 임플란트 분석에서 누적 생존율은 3년 99.3%, 5년 99.0%, 7년 98.4%로 보고됩니다(French 2015).
✓ 조기 하중: SLActive 표면 383개 임플란트에서 1년 생존율은 즉시 하중 98%, 조기 하중(28~34일) 97%로 보고됩니다(Ganeles 2008).
✓ 일반 참고값: 시스템을 특정하지 않은 임플란트 전반의 10년 생존율은 96.4%로 보고됩니다(Howe 2019).
✓ 판단 기준: 위 수치는 모두 연구 집단의 관찰값이며, 개별 환자분의 결과를 보장하는 값이 아닙니다.
여기서 한 가지는 정확하게 말씀드리는 것이 맞다고 봅니다. 위 장기 데이터는 스트라우만 시스템 전반과 SLActive 표면에 대한 것이고, BLX 라인 자체의 10년 단위 추적 데이터는 아직 축적 중입니다. BLX는 비교적 최근에 추가된 계열이기 때문입니다. 재료와 표면은 오래 검증된 사양을 그대로 쓰지만, 그 사실과 "BLX의 10년 데이터가 이미 있다"는 것은 다른 이야기입니다.
그리고 98%라는 숫자는 "2%는 실패한다"는 뜻이기도 합니다. 그 2%를 가르는 변수는 대부분 픽스처가 아니라 잇몸뼈 조건과 수술 후 관리 쪽에 있습니다. 어떤 시스템을 쓰든 식립 후 정기 점검과 잇몸 관리를 놓치면 장기 데이터는 그 환자분에게 적용되지 않습니다.
Q6. 성신여대 임플란트, 시스템을 고를 때 확인할 5가지는?
임플란트 선택의 핵심은 잇몸뼈 실측 진단과 정품 부품 확인입니다.
임플란트 상담에서 브랜드만 확인하고 돌아오시는 경우가 많습니다. 정작 예후를 가르는 항목은 그 아래에 있습니다. 상담을 받으실 때 아래 다섯 가지를 확인해 보시면 계획의 밀도가 드러납니다.
☑️ 1. 3D CT 실측 결과를 직접 보고 설명받았는지 — 잇몸뼈의 폭과 높이를 숫자로 확인한 계획인지, 파노라마 사진만 보고 정한 계획인지가 갈립니다.
☑️ 2. 제조사·계열·표면·재료가 명시되었는지 — "수입 임플란트"가 아니라 계열명(BLX 등)과 표면 종류(SLA / SLActive)까지 확인하시는 편이 좋습니다. 같은 브랜드 안에서도 사양 차이가 큽니다.
☑️ 3. 보철 부품이 정품 라인인지 — 픽스처는 정품이어도 어버트먼트가 호환품인 경우가 있습니다. 장기 유지에서 연결부 정밀도는 픽스처만큼 중요합니다.
☑️ 4. 뼈이식 필요 여부의 판단 근거를 들었는지 — "필요하다"와 "필요하지 않다" 모두 근거가 있어야 합니다.
☑️ 5. 유지관리 주기가 계획에 포함됐는지 — 식립이 끝이 아니라 시작입니다. 임플란트는 충치가 생기지 않는 대신 주변 잇몸뼈가 녹는 임플란트 주위염에 취약합니다. 정기 점검 간격과 잇몸 관리 방법이 계획서에 들어 있어야 합니다.
성모치과의원의 임플란트 진료 과정과 장비 구성은 성모치과의원 진료 안내 페이지에 정리해 두었습니다.
통증이 걱정되어 미루고 계셨다면, 마취 단계도 함께 확인해 보시면 좋습니다. 성모치과의원은 잇몸뼈 안쪽에 직접 마취액을 전달하는 퀵슬리퍼 5 골내마취와, 주입 속도를 일정하게 유지하는 i-JECT ST 무통마취기를 임플란트 수술에 함께 사용합니다. 마취가 잘 되지 않아 아팠던 기억 때문에 임플란트를 미루시는 분들이 생각보다 많습니다.
자주 묻는 질문
Q. 스트라우만 BLX는 왜 비용이 더 드나요?
A. 재료와 표면이 상위 사양으로 고정돼 있기 때문입니다. Roxolid 합금 가공과 SLActive 표면의 질소 보호 세척·식염수 밀봉 공정은 일반 티타늄·SLA 공정보다 단계가 많고, BLX는 이 조합을 낮춰 잡는 선택지가 없습니다. 다만 사양이 예후를 자동으로 보장하지는 않으므로, 진단 결과에 필요한 선택인지 먼저 확인하시는 편이 좋습니다.
Q. 성모치과의원은 왜 임플란트를 한 종류만 쓰나요?
A. 상담에서 사양을 흥정하는 구조를 없애기 위해서입니다. 등급이 여러 개면 환자분이 잇몸뼈 조건이 아니라 예산에 맞춰 고르게 됩니다. 성모치과의원은 BLX 한 가지로 통일해, 상담에서는 직경·길이와 뼈이식 필요 여부만 이야기합니다.
Q. 스트라우만 BLX를 하면 치료 기간이 정말 짧아지나요?
A. 조건이 맞을 때 골유착 대기 기간이 짧아질 수 있습니다. SLActive 표면 연구에서는 식립 28~34일 시점의 조기 하중 프로토콜이 적용돼 1년 생존율 97%가 보고됐습니다(Ganeles 2008). 다만 초기 고정력과 잇몸뼈 상태에 따라 통상 일정을 그대로 지키는 경우가 더 많습니다.
Q. 뼈가 부족하다고 들었는데 BLX로 뼈이식 없이 가능한가요?
A. 자리에 따라 검토할 여지는 있지만 단정할 수 없습니다. BLX는 길이 6mm 규격부터 제공돼 뼈 높이가 부족한 자리에서 선택 폭이 있고 테이퍼 설계로 초기 고정력에 유리하지만, 실제 가능 여부는 3D CT 실측값과 씹는 힘의 방향을 함께 봐야 판단됩니다.
Q. 스트라우만 임플란트도 건강보험이 적용되나요?
A. 건강보험 임플란트는 제품이 아니라 환자 조건으로 결정됩니다. 만 65세 이상 부분 무치악 환자분에게 평생 2개까지 적용되며, 의원급 건강보험 가입자의 본인부담률은 요양급여비용의 30%입니다. 급여 항목에는 정해진 재료 기준이 있어 상위 사양을 선택하면 차액이 발생할 수 있으므로, 적용 범위는 진단 시 확인이 필요합니다.
Q. 임플란트 수술이 많이 아플까요?
A. 마취 방식에 따라 체감 차이가 큽니다. 성모치과의원은 잇몸뼈 안쪽에 직접 마취액을 전달하는 퀵슬리퍼 5 골내마취와, 주입 속도를 일정하게 유지하는 i-JECT ST를 임플란트 수술에 함께 사용합니다. 통증이 걱정되신다면 마취 방식을 상담 때 미리 확인해 두시면 좋습니다.
Q. 성신여대입구에서 임플란트 상담을 받으려면 무엇을 준비하면 되나요?
A. 기존 치과에서 촬영한 파노라마·CT 영상과 복용 중인 약 목록이 있으면 상담이 빨라집니다. 성모치과의원은 성신여대입구역 2번 출구에서 도보 30초 거리에 있고, 잇몸뼈 실측이 필요한 경우 3D CT 촬영을 상담 당일 진행합니다.
BLX 도입에 대해 진료실에서 드리고 싶은 말씀
시스템을 상위 사양 하나로 통일하면 "장비 자랑"처럼 보일 수 있다는 걸 압니다. 제가 이 결정을 한 이유는 자랑이 아니라 설명의 부담을 줄이기 위해서였습니다.
선택지가 여러 개일 때 상담은 길어지지만 정확해지지는 않습니다. 오히려 환자분이 잘 모르는 영역에서 가격표를 놓고 판단해야 하는 상황이 만들어집니다. 사양을 고정해 두면 그 대화가 사라지고, 남는 이야기는 뼈 조건과 계획뿐입니다.
제가 상담에서 가장 오래 설명하는 부분은 픽스처가 아니라 3D CT 화면입니다. 잇몸뼈의 폭이 몇 밀리미터인지, 그래서 뼈이식이 필요한지 아닌지를 환자분이 직접 보시면 선택의 근거가 생깁니다. 시스템 이름을 아는 것보다 이쪽이 훨씬 중요합니다.
그리고 앞서 적었듯이, 상위 사양이라고 해서 모든 자리에 다 쓸 수 있는 것은 아닙니다. 어금니에 소구경을 넣지 않는 것처럼, 지켜야 할 제한은 시스템을 바꿔도 그대로 남습니다.
📚 참고문헌
Lang NP, Salvi GE, Huynh-Ba G, Ivanovski S, Donos N, Bosshardt DD. Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans. Clin Oral Implants Res. 2011;22(4):349-356. (PMID 21561476, DOI 10.1111/j.1600-0501.2011.02172.x)
Kim S, Jung UW, Cho KS, Lee JS. Retrospective radiographic observational study of 1692 Straumann tissue-level dental implants over 10 years: I. Implant survival and loss pattern. Clin Implant Dent Relat Res. 2018;20(5):860-866. (PMID 30110515, DOI 10.1111/cid.12659)
French D, Larjava H, Ofec R. Retrospective cohort study of 4591 Straumann implants in private practice setting, with up to 10-year follow-up. Part 1: multivariate survival analysis. Clin Oral Implants Res. 2015;26(11):1345-1354. (PMID 25134415, DOI 10.1111/clr.12463)
Ganeles J, Zöllner A, Jackowski J, ten Bruggenkate C, Beagle J, Guerra F. Immediate and early loading of Straumann implants with a chemically modified surface (SLActive) in the posterior mandible and maxilla: 1-year results from a prospective multicenter study. Clin Oral Implants Res. 2008;19(11):1119-1128. (PMID 18983314, DOI 10.1111/j.1600-0501.2008.01626.x)
Howe MS, Keys W, Richards D. Long-term (10-year) dental implant survival: a systematic review and sensitivity meta-analysis. J Dent. 2019;84:9-21. (PMID 30904559, DOI 10.1016/j.jdent.2019.03.008)
Institut Straumann AG. Straumann® BLX Implant System — Basic Information (규격·재료·표면·연결부는 제조사 기술문서 기준)
국민건강보험공단. 치과임플란트 급여 안내 (만 65세 이상 적용 기준·본인부담률)
본 포스팅은 2026년 7월 기준으로 작성되었습니다.
이 글은 성모치과의원 대표원장이 직접 작성했습니다. 게시 2026.07.30 · 최종 수정 2026.07.30
훌륭한 치과를 고르는 기준은 무엇일까요? 저는 새 장비를 얼마나 갖췄는지보다, 환자분에게 그 선택이 왜 필요한지를 끝까지 설명하는지가 기준이라고 생각합니다. 살릴 수 있는 치아는 끝까지 살리고, 통증은 시스템으로 줄이고, 필요하지 않은 치료는 권하지 않는다는 세 가지를 성모치과의원은 진료 순서로 지키고 있습니다.
본 게시물은 의료법 및 보건복지부 의료광고 심의 가이드라인을 준수하여 작성되었으며, 특정 치료의 효과를 보장하거나 내원을 권유할 목적이 아닌 환자분의 이해를 돕기 위한 정보 제공 목적의 자료입니다. 본문에 인용된 생존율·접촉률 등의 수치는 모두 출처가 명시된 연구 집단의 관찰값이며, 개별 환자분의 치료 결과를 예측하거나 보장하지 않습니다.
본 게시물의 내용에 대한 허위 사실 유포, 근거 없는 신고 및 민원 제기가 확인되는 경우, 성모치과의원은 자문 변호사를 통해 필요한 법적 조치를 검토할 수 있음을 알려드립니다.
📋 진료 안내
🦷 임플란트 진료 안내: 성모치과의원 진료 안내
📍 서울특별시 성북구 동소문로20가길2, 3층
🚇 성신여대입구역 2번 출구 도보 30초
🚗 주차 (유타몰 2시간 지원)
📞 02-922-3966
🟡 1998년 개원 / 2022년 4월부터 3대 대표원장 책임 진료
🔗 온라인 예약 및 상담
예약과 상담은 아래 채널에서 가능합니다.