임플란트·잇몸 치료 뒤 정기관리, 에어플로우로 받아도 될까요 — 연구가 확인한 것과 아직 모르는 것
「임플란트를 했는데 스케일링 기구가 닿아도 괜찮나요?」 「잇몸 치료를 끝냈는데 정기관리는 무엇으로 하나요?」 이 두 질문에 연구가 답한 범위를 정리했습니다. 잇몸 치료를 마친 뒤 염증이 다시 커지지 않게 관리하는 단계(치주 유지관리)에서는, 같은 환자의 입 안을 나눠 에리스리톨 파우더 세정과 초음파 세정을 12개월 비교한 무작위 임상시험(50명)에서 4mm 넘는 잇몸 주머니 수가 두 방법에서 비슷하게 줄었고 통증·불편감은 파우더 쪽이 적었습니다. 임플란트 정기관리에서도 120명을 12개월 본 무작위 임상시험에서 두 방법 사이에 통계적으로 확인된 차이가 없었습니다. 반대로 이미 임플란트 주위염이 생긴 43명에게 일반 비수술 치료에 파우더 세정을 더한 연구에서는 탐침 깊이와 뼈 높이에서 추가 이득이 확인되지 않았습니다. Tan 2022에 포함된 임플란트 유지관리 연구 2편과 Maiorani 2025는 환자가 느낀 통증이나 만족을 측정하지 않았습니다.
글쓴이 통합치의학과 전문의 장태윤 대표원장 · 작성일 2026-10-21 · 최종 검토일 2026-10-21
상황별로 연구가 확인한 범위
상황 | 연구 | 확인된 것 | 아직 모르는 것 |
|---|---|---|---|
잇몸 치료 뒤 유지관리 | Müller 2014(50명·12개월), Tan 2022(유지관리 연구 4편) | 4mm 넘는 주머니 수 감소가 초음파 세정과 비슷했고, 통증 점수는 파우더 세정 쪽이 낮았음 | 포함 연구 6편 중 비뚤림 위험이 낮다고 판정된 연구 없음 |
임플란트 정기관리 | Maiorani 2025(120명·12개월), Tan 2022(임플란트 연구 2편) | Maiorani 2025: 탐침 깊이·출혈·치태가 두 방법 모두 줄었고 군 간 차이는 유의하지 않았음. Tan 2022: 연구 2편에서 파우더 세정 후 탐침 깊이·출혈 비율이 줄었음 | Tan 2022의 임플란트 연구 2편과 Maiorani 2025 모두 통증·만족 같은 환자 보고 결과를 측정하지 않음 |
임플란트 주위 점막염 | Riben-Grundström 2015(37명·12개월) | 글라이신 파우더 세정과 초음파 세정 모두 출혈과 깊은 주머니 수가 줄었음 | 초록에서 확인한 범위만 옮김 |
임플란트 주위염 | Selimović 2023(43명·12개월) | 기존 비수술 치료에 더해도 탐침 깊이·뼈 높이의 추가 이득이 확인되지 않았고, 통증·불편감은 오히려 더 컸음 | 저자들은 두 방법 모두 주위염을 해결하지 못했다고 결론 |
이 글에서 다루는 질문
에어플로우는 무엇을 하는 장비인가요
잇몸 치료를 마친 뒤 유지관리에서는 어땠나요
임플란트 정기관리에서는 어땠나요
이미 임플란트 주위염이라면 무엇이 다른가요
성신여대입구 성모치과의원의 진행 순서
연구 수치를 내 입에 그대로 기대할 수 있나요
자주 묻는 질문
에어플로우는 무엇을 하는 장비인가요
성모치과의원 EMS 에어플로우 장비 안내는 스위스 EMS사의 프로필락시스 마스터를 미세 파우더와 물, 공기를 분사해 치태·착색·잇몸 속 세균막을 씻어내는 예방 치료 장비로 소개합니다. 유지관리와 관련된 기능은 세척수를 체온에 가깝게 데워 공급하는 것과, 잇몸 속·임플란트 주변을 PERIOFLOW라는 전용 노즐로 세정하는 것입니다. 파우더 세정은 단단하게 굳은 치석을 떼어내는 용도가 아니어서 본원은 초음파 스케일러와 파우더 세정을 함께 쓰고, 잇몸에 염증이 심하거나 치석이 오래 굳어 있는 경우에는 어느 정도 불편감이 있을 수 있어 필요하면 마취를 병행합니다. 스케일링 때 이가 시린 이유는 홈페이지 칼럼 스케일링이 시린 이유와 에어플로우에 따로 정리했습니다.
연구마다 쓴 파우더는 서로 다릅니다. 이 글에 나오는 연구는 에리스리톨 파우더(Müller 2014는 0.3% 클로르헥시딘 함유), 글라이신 파우더를 각각 썼습니다. Bühler 2016 체계적 문헌고찰은 17편을 모았는데 대부분 사람 몸 밖에서 한 실험(ex vivo·in vitro)이었고, 중탄산나트륨·탄산칼슘 파우더는 글라이신 파우더보다 백악질·상아질 결손이 컸으며, 잇몸 손상 가능성은 글라이신 파우더가 중탄산나트륨 파우더나 큐렛보다 적었다고 정리했습니다. 파우더 종류가 다르면 결과를 그대로 섞어 읽지 않습니다.
잇몸 치료를 마친 뒤 유지관리에서는 어땠나요
Müller 2014 — 50명을 3개월마다 12개월 동안 본 무작위 임상시험
한 기관에서 치주 유지관리 중인 환자 50명을 3개월 간격으로 보며, 0·3·6·9개월에 깊이 4mm를 넘는 부위를 한쪽은 에리스리톨 파우더 잇몸 속 세정, 다른 쪽은 초음파 세정으로 나눠 관리했습니다. 처음에 살핀 6918부위 가운데 457부위가 4mm를 넘었고(5~9mm), 12개월 뒤 환자당 4mm 넘는 주머니 수와 탐침 깊이, 탐침 시 출혈이 모두 줄었습니다. 두 방법 사이의 차이는 유의하지 않았고, 통증·불편감은 파우더 세정 쪽이 유의하게 적었습니다. 한 기관에서 50명을 12개월 본 연구이고, 산업체(제조사) 지원을 받은 연구라는 점(유럽치주학회 EFP의 JCP Digest에 명시)을 함께 보셔야 합니다.
Tan 2022 — 유지관리 무작위 연구를 모은 체계적 문헌고찰
Tan 2022는 2000년부터 2020년 4월까지 발표된 논문 823편을 선별해 최소 6개월 추적한 무작위 연구 6편(치주 유지관리 4편, 임플란트 유지관리 2편)을 골랐습니다. 치주 유지관리에서 파우더 세정을 반복한 결과는 기존 기구와 비교해 탐침 깊이 감소의 가중평균차가 0.11mm(p=0.08)로 통계적 차이가 없었고, 출혈 비율과 부착 수준 변화에서도 차이가 나오지 않았습니다. 통증 점수(시각 아날로그 척도)는 파우더 세정 쪽이 낮았고 환자 수용도는 높았습니다. 저자들은 포함 연구 6편 가운데 비뚤림 위험이 낮다고 판정된 연구가 없었고 4편은 높음으로 판정했다고 밝혔습니다.
잇몸 치료 뒤 정기 스케일링 간격과 출혈 지표는 잇몸 출혈(BOP)과 유지관리 간격 글에 정리했습니다.
임플란트 정기관리에서는 어땠나요
Maiorani 2025 — 임플란트 크라운 환자 120명, 12개월 무작위 임상시험
장석 세라믹·지르코니아·리튬 디실리케이트 임플란트 크라운을 가진 120명을 에리스리톨 파우더 세정군과 PEEK 팁 초음파 세정군으로 무작위 배정해 0·6·12개월에 탐침 깊이, 탐침 시 출혈, 치태 지수를 쟀습니다. 연구는 2023년 3월부터 2024년 4월까지 진행됐고 탈락자는 없었습니다. 12개월 동안 파우더 세정군은 탐침 깊이 21.62%, 출혈 86.62%, 치태 지수 90.74%가 줄었고, 초음파 세정군은 각각 14.86%, 78.69%, 64.86% 줄었습니다(초록 기준 수치). 두 군 사이 차이는 유의하지 않았고(p>0.05), 크라운 재료별로 나눠 봐도 비슷하게 좋아졌습니다.
저자들은 이 시험이 한 기관에서만 진행됐고 술자 눈가림을 두지 않았다고 밝혔습니다. 편안함이나 만족 같은 환자 보고 결과를 재지 않은 것도 한계로 들었습니다.
Riben-Grundström 2015 — 임플란트 주위 점막염 37명
임플란트 1개에 임플란트 주위 점막염 진단을 받은 37명을 글라이신 파우더 세정군과 초음파 세정군으로 나눠 시작 시점과 3·6개월에 치료하고, 9·12개월에는 잇몸 위 전문 세정을 했습니다. 12개월에 두 군 모두 치태 점수, 탐침 시 출혈, 깊은 주머니 수가 시작 시점보다 유의하게 줄었습니다. 이 연구는 초록에서 확인한 범위만 옮겼습니다.
Tan 2022가 본 임플란트 유지관리 연구는 2편뿐이었습니다
Tan 2022에 들어간 임플란트 유지관리 연구 2편에서는 파우더 세정 후 탐침 깊이와 출혈 비율이 줄었지만 부착 수준 변화는 두 군이 비슷했습니다. 환자 보고 결과를 기록한 임플란트 연구는 없었고, 비용을 평가한 연구도 없었습니다. 저자들은 임플란트 유지관리에서 파우더 세정을 반복하는 것이 더 나은 결과로 이어진다는 근거는 제한적이라고 결론지었습니다. 임플란트 정기 점검 간격은 임플란트 정기관리 글에 정리했습니다.
이미 임플란트 주위염이라면 무엇이 다른가요
Selimović 2023 — 비수술 치료에 파우더 세정을 더한 12개월 무작위 임상시험
한 기관에서 경도~중증 임플란트 주위염 환자 43명을 초음파·큐렛 치료에 에리스리톨 파우더 세정을 더한 군과 초음파·큐렛 치료만 한 군으로 나눠 시작 시점과 3·6·9·12개월에 치료했습니다. 주요 지표인 탐침 깊이와 임플란트 주변 뼈 높이에서는 군 간 차이가 관찰되지 않았습니다. 6개월 시점 임플란트 주위 열구액은 파우더 세정을 더한 군이 더 많이 줄었고, 고름이 나오는 비율도 그 군에서 줄었습니다. 통증·불편감은 초음파·큐렛만 한 군이 더 적었고, 여성이 남성보다 통증·불편감을 더 크게 보고했습니다. 저자들은 어느 방법도 임플란트 주위염을 해결하지 못했다고 결론지었습니다.
드물지만 보고된 합병증도 있습니다
Bruckmann 2022 증례 보고는 임플란트 주위염 부위를 잇몸 속 세정용 노즐을 단 파우더 세정 장비로 치료하던 중 피부 아래로 공기가 들어간 피하기종이 생겼고, 그 공기가 두개강 안까지 퍼진 1명의 사례를 실었습니다. 환자는 입원해 경과 관찰과 정맥 항생제 치료를 받았고 3일 뒤 추가 합병증 없이 퇴원했습니다. 저자들은 피하기종을 드물지만 심각해질 수 있는 합병증으로 설명했습니다. 이런 이유로 임플란트 주변이 붓거나 고름이 나온다면 세정 방식을 고르기 전에 염증의 범위를 먼저 진단합니다. 잇몸병 병력과 임플란트 주위염의 관계는 잇몸병 병력과 임플란트 주위염 글에 정리했습니다.
성신여대입구 성모치과의원의 진행 순서
정기관리 날에는 이렇게 진행합니다
잇몸 상태와 치석 위치를 확인합니다.
세척수를 체온에 가깝게 맞춥니다.
치태·착색·세균막은 파우더 세정으로, 굳은 치석은 초음파로 정리합니다.
임플란트가 있으면 주변을 전용 노즐로 세정합니다.
잇몸 상태에 맞춰 다음 관리 주기를 안내합니다.
관리 주기와 적용 범위는 진단 뒤에 정합니다
건강보험 스케일링은 만 19세 이상 연 1회 적용되며, 본원 장비 안내에는 잇몸 상태에 따라 3~6개월 주기의 유지관리를 권하는 경우가 있다고 적고 있습니다. Müller 2014는 3개월 간격으로 환자를 보며 0·3·6·9개월에 처치했고, Selimović 2023은 시작 시점과 3·6·9·12개월에 처치했습니다. Riben-Grundström 2015는 시작 시점과 3·6개월에 시험 처치를 하고 9·12개월에는 잇몸 위 전문 세정만 했습니다. 한 분의 관리 주기와 파우더 세정을 적용할 범위는 진단 뒤에 안내합니다. 스케일링 진료 안내는 스케일링 가이드에 있습니다.
연구 수치를 내 입에 그대로 기대할 수 있나요
Müller 2014와 Maiorani 2025는 모두 한 기관에서 진행됐고, Müller 2014는 산업체 지원을 받은 50명 규모 연구입니다.
Tan 2022에 포함된 6편 중 비뚤림 위험이 낮다고 판정된 연구는 없었고, 임플란트 유지관리에 대한 결론은 연구 2편의 서술적 검토에 근거했습니다.
연구마다 쓴 파우더(에리스리톨·글라이신)와 노즐, 비교 기구(초음파·PEEK 팁·큐렛)가 달라 결과를 한 숫자로 합쳐 읽을 수 없습니다.
추적 기간은 대부분 12개월이어서, 몇 년 뒤 임플란트 주변 뼈 높이까지 지켜 준다는 근거는 이 글의 연구에 없습니다.
Müller 2014·Riben-Grundström 2015·Bühler 2016·Bruckmann 2022는 초록에서, Tan 2022·Maiorani 2025·Selimović 2023은 원문 전문에서 확인한 범위만 옮겼습니다. 다만 Müller 2014가 산업체 지원을 받았다는 사실은 초록이 아니라 유럽치주학회(EFP)의 JCP Digest에 명시된 내용입니다.
자주 묻는 질문
Q1. 임플란트가 있어도 에어플로우로 정기관리를 받을 수 있나요?
본원이 쓰는 PERIOFLOW는 잇몸 속과 임플란트 주변 세정을 위한 전용 노즐입니다. 임플란트 크라운 환자 120명을 12개월 본 Maiorani 2025에서는 에리스리톨 파우더 세정과 PEEK 팁 초음파 세정 모두 탐침 깊이·출혈·치태가 줄었고 두 방법의 차이는 유의하지 않았습니다. 적용 범위는 임플란트 주변 잇몸 상태를 확인한 뒤 안내합니다.
Q2. 초음파 스케일링보다 덜 시리고 덜 아픈가요?
잇몸 치료 뒤 유지관리 연구(Müller 2014, Tan 2022)에서는 파우더 세정 쪽의 통증·불편감 점수가 낮았습니다. 반면 임플란트 주위염 치료에 파우더 세정을 더한 Selimović 2023에서는 더한 군의 통증·불편감이 더 컸습니다. 본원은 세척수를 체온에 가깝게 데워 쓰지만, 잇몸에 염증이 심하거나 치석이 오래 굳어 있는 경우에는 어느 정도 불편감이 있을 수 있어 필요하면 마취를 병행합니다.
Q3. 임플란트 주변 잇몸에서 피가 나고 부었는데, 에어플로우로 관리하면 가라앉나요?
임플란트 주위 점막염 환자를 대상으로 한 연구에서는 파우더 세정과 초음파 세정 모두 12개월에 출혈과 깊은 주머니 수가 줄었습니다(Riben-Grundström 2015). 임플란트 주위염 환자를 대상으로 한 연구에서는 비수술 치료에 파우더 세정을 더해도 탐침 깊이와 뼈 높이의 추가 이득이 확인되지 않았습니다(Selimović 2023). 그래서 출혈·부기·고름이 있으면 어느 단계인지부터 진단합니다.
Q4. 정기관리는 몇 개월마다 받아야 하나요?
Müller 2014는 3개월 간격으로 관리했고, Maiorani 2025는 0·6·12개월에 평가했습니다. 본원 장비 안내에는 잇몸 상태에 따라 3~6개월 주기의 유지관리를 권하는 경우가 있다고 적혀 있고, 한 분의 주기는 진단 뒤에 정합니다.
Q5. 비용은 어떻게 되나요?
건강보험 스케일링은 만 19세 이상 연 1회 적용됩니다. 잇몸 상태에 따라 필요한 처치와 비용은 진단 뒤에 안내드립니다.
Q6. 치석도 파우더로 다 떨어지나요?
단단하게 굳은 치석은 초음파 스케일러로 떼어내고, 파우더 세정은 치태·착색·세균막을 씻어내는 역할로 함께 씁니다.
Q7. 성모치과의원은 어디에 있고 언제 진료하나요?
서울특별시 성북구 동소문로20가길 2, 3층이며 성신여대입구역 2번 출구에서 도보 30초 거리입니다. 진료시간은 월·수·금 09:30~18:30, 화 09:30~20:00, 토 09:30~14:30(점심 없음)이고 목·일·공휴일은 휴진합니다. 전화는 02-922-3966입니다.
1998년 개원한 성모치과의원의 3대 대표원장인 통합치의학과 전문의 장태윤 대표원장이 진료합니다. 초음파 세정과 파우더 세정을 비교한 근거는 홈페이지 칼럼 에어플로우와 초음파 스케일링의 차이에도 정리했습니다.
위 감소율은 연구 참여자들의 평균이어서, 잇몸과 임플란트 주변 상태가 저마다 다른 한 분의 결과를 미리 정해 주지는 않습니다.
참고문헌
Müller N, Moëne R, Cancela JA, Mombelli A. Subgingival air-polishing with erythritol during periodontal maintenance: randomized clinical trial of twelve months. J Clin Periodontol 2014;41(9):883-889. DOI 10.1111/jcpe.12289 · PMID 25041441 [무작위 임상시험] 50명, 12개월
Tan SL, Grewal GK, Mohamed Nazari NS, Mohd-Dom TN, Baharuddin NA. Efficacy of air polishing in comparison with hand instruments and/or power-driven instruments in supportive periodontal therapy and implant maintenance: a systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health 2022;22(1):85. DOI 10.1186/s12903-022-02120-6 · PMID 35321688 [체계적 문헌고찰·메타분석] 무작위 연구 6편, 도판 출처 · PMC 원문
Maiorani C, Butera A, Pérez-Albacete Martínez C, Pascadopoli M, Sabatini S, Nardi GM, Scribante A. Effectiveness of Erythritol-Based Air Polishing and Ultrasonic Instrumentation with PEEK Inserts in Peri-Implant Maintenance: A Randomized Clinical Trial Including Different Prosthetic Materials. Dent J (Basel) 2025;13(6):235. DOI 10.3390/dj13060235 · PMID 40559138 [무작위 임상시험] 120명, 12개월, 도판 출처 · PMC 원문
Riben-Grundstrom C, Norderyd O, André U, Renvert S. Treatment of peri-implant mucositis using a glycine powder air-polishing or ultrasonic device: a randomized clinical trial. J Clin Periodontol 2015;42(5):462-469. DOI 10.1111/jcpe.12395 · PMID 25851433 [무작위 임상시험] 37명
Selimović A, Bunæs DF, Lie SA, Lobekk MA, Leknes KN. Non-surgical treatment of peri-implantitis with and without erythritol air-polishing a 12-month randomized controlled trial. BMC Oral Health 2023;23(1):240. DOI 10.1186/s12903-023-02973-5 · PMID 37095488 [무작위 임상시험] 43명, 12개월, 도판 출처 · PMC 원문
Bühler J, Amato M, Weiger R, Walter C. A systematic review on the effects of air polishing devices on oral tissues. Int J Dent Hyg 2016;14(1):15-28. DOI 10.1111/idh.12120 · PMID 25690301 [체계적 문헌고찰] 17편
Bruckmann C, Bruckmann L, Gahleitner A, Stavropoulos A, Bertl K. Pneumocephalus as result of nonsurgical peri-implantitis treatment with an air-polishing device for submucosal debridement - A case report. Clin Exp Dent Res 2022;8(3):632-639. DOI 10.1002/cre2.578 · PMID 35502527 [증례 보고] 1명
본문 논문 도판 4점은 CC BY 4.0 라이선스에 따라 각 캡션에 출처를 밝혀 실었고, PMC에 실린 웹 이미지를 고치지 않고 그대로 실었습니다. 도판은 모두 숲 그림·흐름도·그래프이며 환자 사진은 없습니다.
참고문헌은 파우더 세정을 치주·임플란트 유지관리와 임플란트 주위 질환 치료에 쓴 연구이며, 본원 진료 결과를 직접 검증한 문헌은 아닙니다.