성모치과의원 공식

성모치과의원 공식 블로그

서울 성북구 성신여대입구역 성모치과의원 공식 블로그입니다. 자연치아 보존, 무통마취, 당일 보철, 임플란트 치료 정보를 통합치의학과 전문의가 직접 정리합니다.

See All 원장소개 성모 특수 진료 상위 1프로 장비 첨단 의료 장비 최고급 치과 재료 무통마취 자연치아살리기 재미있는 치과 상식

신경치료한 앞니가 거뭇해졌다면 — 치아 속 미백, 255개 치아 분석과 25년 추적이 말한 것

신경치료한 앞니가 거뭇해졌다면 — 치아 속 미백, 255개 치아 분석과 25년 추적이 말한 것

신경치료 후 거뭇해진 앞니, 씌우기 전에 치아 속 미백을 검토할 수 있을까요? 255개 치아 분석·25년 추적·무작위 연구로 본 효과와 치경부 흡수 위험을 성신여대입구 성모치과의원 통합치의학과 전문의가 정리합니다.

자연치아살리기

금 간 어금니, 지켜봐도 될까 바로 씌워야 할까 — 3년 관찰 80%와 덮는 수복에 따른 차이의 근거

금 간 어금니, 지켜봐도 될까 바로 씌워야 할까 — 3년 관찰 80%와 덮는 수복에 따른 차이의 근거

금 간 어금니는 모두 바로 씌워야 할까요? 26편 메타분석의 3년 관찰 성공률 80%와 교두를 덮는 수복·신경치료 여부에 따른 차이를 성신여대입구 성모치과의원 통합치의학과 전문의가 정리합니다.

자연치아살리기

크라운 대신 덜 깎는 오버레이 — 깎는 양 67.5~75.6% vs 5.5~27.2%와 3년 생존율의 근거

크라운 대신 덜 깎는 오버레이 — 깎는 양 67.5~75.6% vs 5.5~27.2%와 3년 생존율의 근거

작은어금니가 깨졌다고 꼭 크라운일까요? 모형 치아 실험에서 전체 크라운은 치아의 67.5~75.6%, 접착형 설계는 5.5~27.2%를 깎았고 메타분석상 3년 생존율 차이는 없었습니다. 성신여대입구 성모치과의원 #35 맞춤 오버레이 사례로 정리했습니다.

자연치아살리기

신경치료한 이, 몇 년이나 쓸 수 있을까 — 생존율 89%와 수명에 연관된 3가지 변수의 근거

신경치료한 이, 몇 년이나 쓸 수 있을까 — 생존율 89%와 수명에 연관된 3가지 변수의 근거

신경치료한 치아는 얼마나 오래 쓸까요? 461개 치아 연구의 생존율 89.1%와 치료 전 병소·근관 충전·윗부분 수복이 결과와 연관된 근거를 성신여대입구 성모치과의원 통합치의학과 전문의가 정리합니다.

자연치아살리기

신경치료 끝났는데 뿌리 끝 그림자가 그대로예요 — 치근단 병소가 아무는 데 걸리는 3개월·1년·4년의 근거

신경치료 끝났는데 뿌리 끝 그림자가 그대로예요 — 치근단 병소가 아무는 데 걸리는 3개월·1년·4년의 근거

성북구 성모치과의원 통합치의학과 전문의가 신경치료 후 치근단 병소가 아물기까지 걸리는 시간을 정리합니다. 3개월·1년·2년·4년 추적 연구의 수치와 재치료를 고민해야 할 시점을 설명합니다.

자연치아살리기

신경치료한 앞니가 거뭇해졌다면 — 치아 속 미백, 255개 치아 분석과 25년 추적이 말한 것

신경치료한 앞니가 거뭇해졌다면 — 치아 속 미백, 255개 치아 분석과 25년 추적이 말한 것

신경치료 후 거뭇해진 앞니, 씌우기 전에 치아 속 미백을 검토할 수 있을까요? 255개 치아 분석·25년 추적·무작위 연구로 본 효과와 치경부 흡수 위험을 성신여대입구 성모치과의원 통합치의학과 전문의가 정리합니다.

자연치아살리기

금 간 어금니, 지켜봐도 될까 바로 씌워야 할까 — 3년 관찰 80%와 덮는 수복에 따른 차이의 근거

금 간 어금니, 지켜봐도 될까 바로 씌워야 할까 — 3년 관찰 80%와 덮는 수복에 따른 차이의 근거

금 간 어금니는 모두 바로 씌워야 할까요? 26편 메타분석의 3년 관찰 성공률 80%와 교두를 덮는 수복·신경치료 여부에 따른 차이를 성신여대입구 성모치과의원 통합치의학과 전문의가 정리합니다.

자연치아살리기

크라운 대신 덜 깎는 오버레이 — 깎는 양 67.5~75.6% vs 5.5~27.2%와 3년 생존율의 근거

크라운 대신 덜 깎는 오버레이 — 깎는 양 67.5~75.6% vs 5.5~27.2%와 3년 생존율의 근거

작은어금니가 깨졌다고 꼭 크라운일까요? 모형 치아 실험에서 전체 크라운은 치아의 67.5~75.6%, 접착형 설계는 5.5~27.2%를 깎았고 메타분석상 3년 생존율 차이는 없었습니다. 성신여대입구 성모치과의원 #35 맞춤 오버레이 사례로 정리했습니다.

자연치아살리기

신경치료한 이, 몇 년이나 쓸 수 있을까 — 생존율 89%와 수명에 연관된 3가지 변수의 근거

신경치료한 이, 몇 년이나 쓸 수 있을까 — 생존율 89%와 수명에 연관된 3가지 변수의 근거

신경치료한 치아는 얼마나 오래 쓸까요? 461개 치아 연구의 생존율 89.1%와 치료 전 병소·근관 충전·윗부분 수복이 결과와 연관된 근거를 성신여대입구 성모치과의원 통합치의학과 전문의가 정리합니다.

자연치아살리기

신경치료 끝났는데 뿌리 끝 그림자가 그대로예요 — 치근단 병소가 아무는 데 걸리는 3개월·1년·4년의 근거

신경치료 끝났는데 뿌리 끝 그림자가 그대로예요 — 치근단 병소가 아무는 데 걸리는 3개월·1년·4년의 근거

성북구 성모치과의원 통합치의학과 전문의가 신경치료 후 치근단 병소가 아물기까지 걸리는 시간을 정리합니다. 3개월·1년·2년·4년 추적 연구의 수치와 재치료를 고민해야 할 시점을 설명합니다.

자연치아살리기

신경치료, 정말 해야 할까 — 냉검사·전기치수검사 정확도와 비가역성 치수염 판단 기준

신경치료, 정말 해야 할까 — 냉검사·전기치수검사 정확도와 비가역성 치수염 판단 기준

성신여대입구 성모치과의원 통합치의학과 전문의가 정리한 신경치료 진단 근거. 냉검사 민감도 0.87, 전기치수검사 특이도 0.93, 임상-조직 진단 일치율 96.6% 등 연구 수치로 신경치료 결정 기준을 설명합니다.

자연치아살리기

신경치료 받은 어금니, 또 아프다면 — 놓친 MB2 근관과 CBCT 재진단

신경치료 받은 어금니, 또 아프다면 — 놓친 MB2 근관과 CBCT 재진단

성북구 성모치과의원 통합치의학과 전문의가 설명하는 상악 대구치 재신경치료. 놓치기 쉬운 MB2 근관이 치근단 병소로 이어지는 과정과 CBCT 정밀진단 기반 재치료 판단 기준을 국내외 연구 수치로 정리합니다.

자연치아살리기

성신여대 치과 | 신경을 끝까지 없애지 않는 펄포토미, 치아를 조금만 깎는 오버레이까지 하루에 마친 어금니 기록

성신여대 치과 | 신경을 끝까지 없애지 않는 펄포토미, 치아를 조금만 깎는 오버레이까지 하루에 마친 어금니 기록

성북구 성모치과의원 펄포토미·오버레이 당일 케이스. 신경을 끝까지 제거하지 않는 조건, 금 간 어금니를 전체 크라운 대신 오버레이로 덮는 기준, 유리섬유 강화 코어의 역할을 촬영 시각 기록과 함께 정리했습니다.

자연치아살리기

발치 권유받았을 때 확인할 4가지 — 성북구 치과 2026년 기준

발치 권유받았을 때 확인할 4가지 — 성북구 치과 2026년 기준

성북구·성신여대입구 치과에서 정리한 발치 전 확인 사항입니다. 재신경치료·치근단절제술·의도적 치아재식술·치주치료로 자연치아를 보존할 수 있는 조건과, 보존 예후가 불리한 경우의 판단 기준을 3차원 치과용 CT 검사 기준으로 안내합니다.

자연치아살리기

신경치료 후 엔도크라운·세라믹 인레이, 자연치아를 살리는 최소 삭제 보철 | 성신여대 성모치과의원

신경치료 후 엔도크라운·세라믹 인레이, 자연치아를 살리는 최소 삭제 보철 | 성신여대 성모치과의원

성신여대 성모치과의원이 신경치료 후 엔도크라운과 세라믹 인레이로 자연치아를 보존하는 최소 삭제 보철을 설명합니다. 포스트 없는 접착 수복, CAD/CAM 세라믹 제작 과정과 선택 기준을 정리했습니다.

자연치아살리기

성모치과의원 공식 블로그

RSS·Powered by Inblog